ChatGPTに質問「善悪はどこで判断した方が良いですか？教えてください」

本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
本サイトはGoogle AdSense広告を利用しています

この記事は「ChatGPTの活用法をさがす」記事です。（第143回）

ChatGPTバージョン
GPT-5

この記事は2025年10月22日に書きました。

善悪はどこで判断した方が良いですか？

ChatGPTの活用法をさがすため、ChatGPTを質問攻めにする企画の143回目です。

143回目のお題は「善悪はどこで判断した方が良いですか？」です。

善悪の線引きは、決め難いものです。

それでは、善悪はどこで判断した方が良いですか？

さっそくChatGPTに聞いてみましょう。

ChatGPTからの回答

とても深い質問ですね。
「善悪をどこで判断すべきか」は、哲学・宗教・倫理・心理学のすべてで議論されてきたテーマです。
以下のように段階的に考えると整理しやすいです。

1. 自分の「良心」による判断

人間は本能的に「これは悪い」「これは良い」と感じる**良心（conscience）**を持っています。
他人が見ていなくても「罪悪感」や「誇り」を感じる心の反応は、その人にとっての善悪の基準を示します。
ただし、良心も環境や教育によって歪むことがあるため、常に内省と修正が必要です。

2. 他者への影響で判断する

倫理学の基本にあるのが「他人を傷つけるかどうか」という視点です。

• 誰かを不当に傷つける行為 → 悪
• 誰かの幸福を促す行為 → 善

つまり、「自分の行動が誰かの権利や幸福を損なっていないか」を基準に考えるのが、実社会では最も現実的です。

3. 普遍的な原理（ルール）に照らす

例えばカントの定言命法では、

「その行為がすべての人に当てはまる法則になってもよいか」
という観点で判断します。
つまり「みんながそれをしても社会が成り立つか」で善悪を考える方法です。
これは社会的な整合性を重視する基準です。

4. 社会・法律との整合性を確認する

個人の倫理とは別に、社会全体の秩序を保つための法やルールがあります。
ただし「合法＝善」とは限りません。
法律は最低限の基準であり、道徳や人間的な思いやりがその上に重なるのが理想です。

5. 時代・文化・立場の違いを意識する

善悪の価値観は絶対的ではなく、相対的です。
文化や時代が違えば「善悪の定義」も変わります。
したがって、「他の立場から見たらどうか？」という複眼的な視点を持つことが、成熟した判断に繋がります。

6. 最終的には「誠実さ」で決める

もし判断に迷ったら、

「自分が誠実だと思える選択か？」
を問い直すのが有効です。
誠実さとは、「嘘をつかず、責任を取る覚悟で行動する」こと。
たとえ結果がどうであっても、その選択は後悔の少ない“善”に近づきます。

まとめ表

観点	判断基準	補足
良心	自分の内なる声に従う	ただし常に省みる
他者への影響	他人を傷つけないか	思いやりの倫理
普遍的原理	皆がしても成り立つか	カント的判断
法と社会	ルールとの整合性	最低限の基準
文化的相対性	他の立場からも考える	多様性の理解
誠実さ	嘘や逃避のない選択	最終判断の基軸

—–＜ChatGPTの回答、ここまで＞—–

コメント

ChatGPTの回答は「自分が誠実だと思える選択か？を問い直す」でした。

なるほど

善悪の判断に迷ったら、自分が誠実だと思える選択か？を問い直すと良いそうです。

そして

誠実とは「嘘をつかず、責任を取る覚悟で行動する」なのだそうです。

１：嘘をつかない
２：責任を取る覚悟で行動する

ChatGPTは、この２つが誠実さだと言います。

嘘をつかないは、難しくありません。

しかし

責任を取る覚悟で行動するのは、なかなかハードルが高い気がします。

とはいえ

それができてこその「善悪の判断」なのでしょう。

ChatGPTの回答では、そういうことになります。

ということで

ChatGPTの回答は「自分が誠実だと思える選択か？を問い直す」でした。

あなたはどう思いましたか？

ChatGPTの記事は以上です。

記事は、以上です。
ありがとうございました。